三版：观点总第1995期 >2017-11-03编印

背景：醉酒车主王某出酒店正用手机APP寻找代驾，碰瓷者穿着代驾公司制服出现，声称“保证安全送到家，绝对按标准收费”。在快到车主小区时，碰瓷者借故离开，等车主自己开动车10来米，同伙便驾车制造追尾事故，以报警相威胁索要高额钱财，王某被索去5万元。

新京报发表刘昌松的观点：打击“趁醉打劫”，很有必要。拿代驾碰瓷案为例，王某确实酒驾了一小段路。但因为其主观上本有安全驾驶意识，客观上找了“代驾”；全程绝大部分路程由“代驾”完成，对公共安全的危害性明显减小；其“醉驾”了一小段路的行为，也是其被碰瓷者下套所致。综合判断，王某的“醉驾”行为，应当符合“情节显著轻微危害不大”的要求。对于“醉驾”行为确属“代驾碰瓷”所致，即使法律上尚不能完全除罪，但依法“免予刑事处罚”（定罪免刑），或者从轻处罚，还是可能的。

随想：如何解释法律、适用法律显然考验着执法者的智慧。就“代驾碰瓷”而言，车主一没有主观恶意，二是被人设套陷害，三是醉驾距离很短社会危害性较小，执法者恐怕不宜以“醉驾一律入刑”论处。必须指出，一个不良判例对社会的影响是巨大的，反之亦然。若能对“代驾碰瓷”车主予以减轻处罚，以后遇到类似情况时，车主会更镇定，降低被敲诈的可能，敲诈图谋难以得逞，此类犯罪也会减少。